<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Concept Richtlijn Culturele Waardering Historische Interieurs</title>
	<atom:link href="http://www.collectiewijzer.nl/2010/02/16/concept-richtlijn-culturele-waardering-historische-interieurs/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.collectiewijzer.nl/2010/02/16/concept-richtlijn-culturele-waardering-historische-interieurs/</link>
	<description>Kennis, praktijkervaring en nieuws over conservering, restauratie, management, beheer en behoud van cultureel erfgoed collecties</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 18:31:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Door: Olga van der Kooi</title>
		<link>http://www.collectiewijzer.nl/2010/02/16/concept-richtlijn-culturele-waardering-historische-interieurs/comment-page-1/#comment-27</link>
		<dc:creator>Olga van der Kooi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 15:04:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.collectiewijzer.nl/?p=436#comment-27</guid>
		<description>De richtlijn vond ik erg goed werkbaar, het was overzichtelijk en duidelijk uitgelegd en ik vond de voorbeelden erbij erg handig. Ik vond het soms wel moeilijk om goed een oordeel ergens over te vellen door het gebrek aan kennis. Het is toch belangrijk om de richtlijn door meerdere mensen met verschillende expertises in te laten vullen om een goed waardeoordeel te krijgen.
Ik vond de benaming van primaire waarde duidelijk. Er stond goed bij wat er onder verstaan kan worden en ook bij de vergelijkende criteriahelpen de voorbeelden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De richtlijn vond ik erg goed werkbaar, het was overzichtelijk en duidelijk uitgelegd en ik vond de voorbeelden erbij erg handig. Ik vond het soms wel moeilijk om goed een oordeel ergens over te vellen door het gebrek aan kennis. Het is toch belangrijk om de richtlijn door meerdere mensen met verschillende expertises in te laten vullen om een goed waardeoordeel te krijgen.<br />
Ik vond de benaming van primaire waarde duidelijk. Er stond goed bij wat er onder verstaan kan worden en ook bij de vergelijkende criteriahelpen de voorbeelden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

